В своем предыдущем блоге "Про детскую стоматологию. Герои нашей ЦРБ" https://lamagrad.net/posts/10345-pro-detskuyu-stomatologiyu-crb.html  я рассказала историю врача-ортодонта Татьяны Сергеевны Ильиной, которая, работая в детской поликлинике и видя вопиющие нарушения прав врачей и пациентов со стороны руководства ЦРБ, написала на сайт президента письмо. Это письмо попало на стол человека, на которого Татьяна Сергеевна и жаловалась. Итогом стало увольнение по собственному желанию самого врача.

А вот и другая похожая история. Врач Жарматова А.К. тоже написала в 2018г. жалобу на сайт президента на Магомедову А.З. 

Просто копирую из решения суда. Читайте.

"...истец Магомедова А.З. обратилась в суд с иском к ответчику Жарматовой А.К. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, указывая на то, что 25.01.2018 г. в электронную приемную Президента Российской Федерации от Жарматовой А.К. поступило обращение № 75199, в котором ответчик, помимо жалобы в отношении учреждения на неполную и несвоевременную выплату ей заработной платы, обвиняет истца - главного врача ГБУЗ МО «Волоколамская ЦРБ» Магомедову А.З. в коррупции, и просит содействовать в «прекращении коррупции и диктатуры».

Истец со своей стороны заявляет, что ни на должности главного врача ГБУЗ МО «Волоколамская ЦРБ», ни в предыдущее время, не нарушала и не нарушает уголовное законодательство, в отношении нее никогда не осуществлялось и не осуществляется уголовное преследование, в уголовной ответственности никогда не привлекалась, каких-либо фактов, свидетельствующих об обратном нет и не может быть. Распространенные ответчиком сведения о коррупции главного врача, а по сути обвинения в преступлении, являются заведомо ложными и обусловлены личной неприязнью со стороны ответчика. Действия ответчика, направленные на распространение заведомо ложных и порочащих истца сведений, являются посягательством на честь и доброе имя истца, а также деловую репутацию. Указанными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, так как обращение ответчика было направлено по подведомственности в Правительство Московской области и в Министерство здравоохранения Московской области. С момента ознакомления с содержанием обращения на протяжении длительного времени истец испытывала сильный стресс, вызванный беспокойством за свою репутацию и человеческое достоинство как перед лицом руководства Министерства здравоохранения Московской области, так и перед лицом коллектива больницы.

В этой связи истец просит суд обязать ответчика опровергнуть распространенные и порочащие истца сведения путем принесения истцу извинений в письменной форме и направления опровержения в Министерство здравоохранения Московской области, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

...Судом было установлено и следует из материалов дела, что истец в обоснование своих исковых требований, ссылается на то, что сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, были изложены в обращении ответчика в электронную приемную Президента Российской Федерации № 75199 от 25.01.2018 г., в котором ответчик просила принять меры к главному врачу  ГБУЗ  Волоколамской  ЦРБ Магомедович А.З., ссылаясь на то, что «в больнице процветает коррупция, кумовство и беспредел» (л.д.9-10)...

Руководствуясь вышеперечисленными нормами, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку достоверных доказательств совершения ответчиком в отношении истца действий, порочащих его честь и достоинство, суду не представлено.

...Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2018 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Магомедовой А.З. - без удовлетворения."

Получается, никакого морального вреда Магомедовой А.З. суд и не усмотрел.

Я вот только одного не могу понять, почему любимая цифра у Анжелы Зияевны всегда 300 000? В своем исковом заявлении ко мне по блогу "Рукоприкладная Анжела", в котором я рассказываю о ее нападении на врача-стоматолога, она тоже требует взыскать с меня 300 000р.  Почему не 666 000, например?