Авиабилеты дешево!
Новые комментарии
А кому действительно интересная эта тема проинформ...
Не буду повторяться... время покажет.
и вот обратил внимание, что Ваше открытое письмо д...
... типа решили пнуть наших посредством немцев? .....
И снова Смарцев 7 часов назад
К сожалению, фактически у нас нет прецедентного пр...
И снова Смарцев 8 часов назад
Это только от прокурора зависит. Считаю так не я, ...
И снова Смарцев 9 часов назад
Исходя из вышеизложенного, определение судьи Власо...
И снова Смарцев 1 день назад
Вообще ничего личного к нему. Вопрос только в Ч***...
И снова Смарцев 1 день назад
Артем,зачем тебе это надо?Ведь его же лишили прав,...
Андрей Львович, всё очень просто. Берешь в аренду ...

Заседание суда или в чем я не согласна с Боляевым

Заседание суда или в чем я не согласна с Боляевым

С интересом прочитала пост Дмитрия Боляева.

Дмитрий критикует последнее заседание Совета депутатов города и одно из принятых на нем решений.

Хоть свои вопросы он адресует Виктору Кабурневичу, я позволю себе сделать комментарий.

К истории вопроса.

Как известно, Дмитрий Боляев с настойчивостью, заслуживающей уважения, пытается отменить решения Совета депутатов города, обязывающие его вносить плату за наем жилого помещения, принадлежащего городу (т.е. всем волоколамцам), в размере, который его никак не устраивает. Я свою личную позицию по этому вопросу обозначала много раз – и лично Д. Боляеву, и публично, в том числе на Ламаграде (надеюсь, вопросов в связи с этим ко мне больше не возникнет).

Дмитрий вновь воспользовался конституционным правом на судебную защиту, и обратился с новым исковым заявлением в Московский областной суд. Оспаривает он одно-единственное Решение Совета – № 98/19 от 19 ноября 2014 года.

Интересно, что свой иск Д. Боляев предъявил несуществующему в тот момент органу местного самоуправления. Как известно, 15 ноября 2015 года Совета депутатов у города не было.

Как движется процесс – можно посмотреть на сайте суда. Уже состоялось 7 заседаний. На 9 июня назначено следующее.

Я участвовала в качестве представителя административного ответчика – Совета депутатов города – только в одном заседании, 11 мая сего года.

Насколько я знаю (могу ошибаться) Дмитрий уже судился по поводу того, что Совет не имел права принимать такое решение – в иске ему было отказано. Теперь, 25 мая, Совет депутатов отменяет свое решение, и с 1 июня эти вопросы будет регулировать Постановление главы города. Все как хотел Д. Боляев. Принято решение на плановом заседании Совета, при наличии кворума и присутствии этого вопроса в утвержденной повестке заседания. Но нет, Дмитрий намекает, что Виктор Викторович «протаскивает» это решение как бы тайно, после ухода журналистов…

Дмитрий, не надо использовать приемы желтых журналистов и политических клоунов. Это обычно их риторика.

И что касается того, что и как мне объясняла федеральный судья на заседании – к этим решениям никак не относится.

Хотя само судебное заседание меня, прямо скажем, удивило.

Дело в том, что на него Дмитрий привез платежки. Из них выяснилось, что с него, как нанимателя городского муниципального жилья, ЕИРЦ пытается удержать плату за наем в размере не 7.80, а 8 рублей за квадратный метр! По постановлению главы Волоколамского муниципального района.

Удивление и судьи, и прокурора было неподдельным (кстати, и мое тоже). К 9 июня ЕИРЦ и районная администрация должны будут ответить на судебный запрос – на каком основании с жителей городского поселения взимают плату за наем именно в таком размере.

Посмотрим, как будут развиваться события.

18:35
808
RSS
19:44
+1
Светлана, если суды сказали, что Совет депутатов имеет право (полномочия) принимать Решения, устанавливающие плату за наем жилья, НА ХРЕНА тогда депутаты г/п Волоколамск признают этот документ недействующим?
Светлана, что изменилось?
Почему депутаты сказали, что теперь устанавливать плату за наем жилья будет Шаров?
Депутаты что, этим закон нарушили? Нет.
Такие решения принимает орган местного самоуправления. В Московской области — и Советы, и главы.
Вам не нравилось, что принято Советом. Не нравится, что главой.
Что надо-то?
И, кстати сказать, меня на том заседании (25 мая 2016г.) не было. А вы были. Почему тогда вопросы ко мне?
23:15
-1
Светлана, депутаты работают по принципу «ромашки» «хочу приму решение-хочу отменю решение»?
Светлана, а Совет депутатов с Главой поселения решили поиграть в игру «кто лучше установит плату за наем жилья»?
Светлана, мне надо, чтобы был порядок и соблюдались права нанимателя.
Светлана, я вас за «язык не тянул», вы сами «впряглись» и за депутата Виктора Кабурневича, и за Совет депутатов г/п Волоколамск.
19:46
Светлана, почему депутаты не захотели дождаться результат решения в Мособлсуде?
Какие депутаты?
Какого решения?
депутаты г/п Волоколамск.
Решения, по которому вы являетесь представителем административного ответчика
10:36
-2
Боевая ничья.9 июня Вас рассудит кто желтый а кто нет.
14:04
+2
Светлана. Вы зря вступаете с Димой в споры. Он вообще человек со странностями. Нашел себе занятие и ладно, пусть судится, чем бы дитя не тешилось.....)))))
16:44
+2
Тяжела и неказиста
Жизнь Боляева — юриста.
Да уже и не вступаю. Мне кажется даже, что мы были на разных заседаниях суда.

Администрация портала не всегда разделяет мнения авторов и не несёт ответственности за размещенные материалы в пользовательской части сайта, а также за содержание комментариев, которые оставляют пользователи под материалами. ©Алексей Семибратов, 2017

Администрация запрещает использовать адреса E-mail, находящиеся на сайте, для нелицензионных массовых рассылок (СПАМа) и занесения их в базы данных. К нарушителям будет применена ст.272 УК РФ

Яндекс.Метрика

16+
На странице: только Вы и 1 гостей.