Авиабилеты дешево!
Новые комментарии
Упустил один момент, счетчик у меня трехфазный одн...
Ну ты продвинутый, а нас лошков много, чего она пр...
Неужели так плохо? Неужели пропали экспонаты? Куда...
Согласен. Излишнее железо в воде-плохо.Но,как мне ...
Согласен с автором-контрафактный товар,просроченны...
По-моему, этот музей не работал. А почему? И это...
Тоскливый невразумительный бред экзальтированной м...
оператор в этом как его Мособл не выговоришь ЕИРЦ...
Кина не будет... 1 день назад
Интересно, как же будут развлекать в этом " торгов...
Таки ушёл... 1 день назад
Да ничерта он вытаскивать не собирался!Цель была к...

​РОСТ ВВП РОССИИ СЕГОДНЯ. МИФ ИЛИ РЕАЛЬНОСТЬ?

РОСТ ВВП РОССИИ СЕГОДНЯ. МИФ ИЛИ РЕАЛЬНОСТЬ?



Сейчас много разговоров идет о том, можно ли решить проблему роста экономики нашей страны в сегодняшних реалиях. Многие эксперты утверждают, что Россию ждут тяжелые времена и рост ВВП невозможен. Давайте разберемся, откуда дует ветер и в том, почему начали появляться ряд статей в различных СМИ, утверждающих, что не надо ничего менять во всех отраслях и особенно в рыбной отрасли. Что бы понять, кто, как и чьи интересы отстаивает, углубимся немного в нашу историю. Все мы помним лихие девяностые. Атака спецслужбами США, Великобритании и ФРГ через ими же финансированные СМИ на столпы нашей государственности (армию, суды, спецслужбы) и моральные ценности под красивой вывеской гласность и плюрализм мнений привели к тому, что мы все метались между крайностями. В результате Россия, попавшая под внешнее управление, могла потерять свою государственность, наши граждане обнищали и стали бояться собственной тени. Владимир Путин об этом периоде, отвечая иностранным журналистам, говорил следующее: «Пятьдесят тысяч иностранных разведчиков работали в наших министерствах. Они писали нам такие законы. Наши углеводороды добытые компаниями США и Великобритании не попадали под юрисдикцию России. Разве это возможно себе представить в тех же США? Теперь ситуация поменялась. Конечно, это не нравится.». Нам всем повезло, что многие люди сохранили понятие чести и любви к Родине и все начало меняться. И сейчас мы с вами живем в сильной и независимой России и гордимся этим. Но ведь эти пятьдесят тысяч разведчиков в наших министерствах не только писали законы. Они еще и вербовали себе тайных и явных сотрудников. И надо понимать, что их многие тысячи в органах власти и среди нас. Вот поэтому Президент и обратился к нам, простым людям за помощью. Мы все через Общественную палату России, общественные палаты на местах, через организацию Народный Фронт постоянно и повсеместно обязаны отстаивать будущее нашей страны. Не надо забывать, что борьба добра и зла, борьба патриотизма и бабла будет идти постоянно. Мы должны в этой борьбе победить. Но иностранным «друзьям» этого не надо. Именно поэтому и появляются статьи в различных СМИ, пытающиеся навести тень на Общественную палату России и на деятельность Народного Фронта.
Дорогой читатель, я — военный летчик в прошлом. Сейчас я произвожу пельмени и котлеты из мяса и рыбы. Чтобы понять и разобраться во всех тонкостях политических и финансовых взаимоотношений в рыбной отрасли, мне потребовалось примерно полгода. За это время выяснилось, что чиновники и «эксперты» от рыбодобывающей отрасли такие, как Герман Зверев, сейчас больше всего боятся огласки справедливого разбора их законодательной деятельности, которую они осуществляют в интересах иностранных компаний и государств. Они боятся донесения этой информации и путей решения до Президента, Премьер-министра и их окружения. По странным стечениям обстоятельств, переписка с аппаратом Премьер-министра России носит вид бега по кругу. Я утверждаю, что блокировка жизненно важных для страны предложений по росту ВВП, идущих снизу, в аппарате премьера «иностранными агентами» поставлена на высшем уровне. Но вернемся к нашим «иностранным агентам» и тому, как они вредят. Представьте себя на месте президента хоть на мгновение. Колоссальная нагрузка и ответственность за каждое решение, от которой мозг просто закипает. Чтобы принять решение, Вы должны доверять тем данным, которые Вам предоставляют. А теперь, что делают наши «эксперты», например, в интересующей нас рыбодобывающей отрасли? Они принимают участие в рабочей группе по подготовке доклада в президиум Госсовета. Эти материалы внешне выглядят правильными и красивыми, но большая часть доклада, подготовленная к Госсовету, откровенно вводит в заблуждение, если такое определение подходит к данному документу. Возьмем хотя бы раздел по налоговой нагрузке рыбодобывающей отрасли. Руководимая Германом Зверевым «Комиссия по рыбному хозяйству и аквакультуре при РСПП» принимала участие в рабочей группе по подготовке заседания президиума Государственного совета Российской Федерации «О развитии рыбохозяйственного комплекса Российской Федерации», отвечала за раздел налоговой нагрузки рыбодобывающей отрасли (материалы исследования, предоставленные Германом Зверевым от имени РСПП в Общественную Палату России) и ссылалась на исследование проблематики компанией ФБК GrantThornton и на данные от Федеральной Налоговой Службы, Федеральной службы статистики, Федеральной таможенной службы и Федерального агентства Росрыболовства (представители которого плотно сотрудничают со Зверевым как с Президентом Ассоциации добытчиков минтая), которые не позволили группе «экспертов» под руководством Зверева довести до Президента правильную цифру налоговой нагрузки. Они завысили ее почти в три раза за счет занижения почти в три раза оборота отрасли. Они не заметили данные ФТС по экспорту ВБР, а также данные рыбодобывающих компаний (форма №8), которые многократно превышают их базовые показатели выручки на 140 миллиардов рублей, взятые Зверевым для расчета (таблица 1). В результате, выплачиваемые рыбной отраслью налоги, вместо 9% получились всего 3%.

Зачем, спрашивается, обманывать Президента в этом вопросе? Очень просто. Если % налогов высокий, то этим можно оправдать и то, что 90% нашей рыбы уходит на экспорт, как только коснулось причала рыбного порта (об этом Владимир Путин говорил 4 апреля на ежегодной прямой линии с Президентом России), и то, что стоимость квот в среднем составляет 37 копеек за 1 кг ВБР (квоты — это цена, за которую наше государство продает рыбакам нашей с Вами рыбы право на вылов), и то, что из года в год рыбодобывающая отрасль для нашего государства убыточна (поступление в виде налогов 10-11 миллиардов рублей в год, а тратит государство 14 миллиардов рублей ежегодно на развитие отрасли), и саботировать все предлагаемые государством программы и по переоснащению флота на российских судоверфях, и по развитию рыбных портов и причалов, своей переработки и т.д… А самое главное, чтобы государство не обязало рыбаков перейти на общую систему налогообложения, что и сделает отрасль прозрачной. 4-го апреля 2016г наш Президент отвечал на вопрос по рыбе. Было видно, что он верит, что 70% освоение квот собственными судами —это заметный шаг в перед. Почему я с этим не согласен? Начнем с того, что «агенты-чиновники» в Росрыболовстве систематически вводят в заблуждение правительство по реальному вылову рыбы в море. Наблюдается систематическое расхождение по объему вылова в их ответах на запросы Общественной Палаты России. Цифра по вылову рыбы за один и тот же год может колебаться с 4,2 миллионов тонн до 3,3 миллионов тонн. Раз колебания данных по вылову ежегодно составляют от 700 тысяч тонн рыбы и более, то и процент освоения квот чиновниками от Росрыболовства подгоняется под нужную величину. Сегодня крупному рыбацкому бизнесу, зачастую находящегося под контролем иностранцев, нужно 70% освоения квот, но в замен они требуют и уже в первом чтении проекта изменения закона уже ГД принято, получение ими квот на 15 лет и отсутствия возможности притока свежей независимой от иностранцев «крови» в этот бизнес. По анализу независимых экспертов от Росрыболовства, косвенно подтверждаемых Министерством экономического развития Дальнего Востока, освоение квот по минтаю (а это более 70% вылавливаемой в море рыбы) официально составляет 93%, по крабу 100%, по треске не ниже 83%. Если мы эти разрозненные данные сложим вместе и пересчитаем в общий процент освоения квот, то получим 89-93%, а ни как не 70%. Убедив Президента, что 70%— это максимум на сегодняшний день, «эксперты» от рыболовства сохранили право «Квотных рантье» на реализацию 30% квот. А квотные рантье, по словам Президента страны Владимира Путина, должны быть уничтожены. Читатель не знает, кто такие «Квотные рантье». Это лица или группа лиц, которые не имеют для вылова на выкупленный у государства по 37 копеек объем рыбы своих рыболовецких судов, а продают это право вылова другим кораблям в 60 раз дороже от первоначальной стоимости и при этом с этих сумм налогов не платят. По данным Росрыболовства 1471 судно осуществляет вылов рыбы по чужим квотам, и 1161 судно ловит рыбу по своим квотам. Если Росрыболовство однозначно дает справку на 300 страницах машинописного текста, кто и чьи квоты облавливает, значит чиновники от рыболовства знают, кому и какие квоты «квотные рантье» их продали. Но мы слышим, что выявить рантье невозможно. Почему? Да потому, что это очень сладкий пирог, а недавний случай, освещенный в интернете ТАСС, факт задержания следственными органами 30 мая этого года Юрия Хохлова за попытку получения взятки в размере 3 миллионов долларов США, подтверждает тезис, что причиной невозможности найти «квотных рантье» лежит в нежелании чиновниками и членами рыбацких ассоциаций выводить на свет источник своего обогащения.
Третий пункт обмана руководства страны уже связан в занижением потребностей рыбаков в современных технологичных судах российской постройки. К началу 2010 года, по данным Росрыболовства, судов мощностью более 55 кВт в стране насчитывается: добывающих судов — 2067ед, обрабатывающих судов (плавбазы) — 23 ед, транспортных рефрижераторных и приема-транспортных судов — 269 ед. По разным данным срок эксплуатации 90% этих судов превышает 25 лет и более. Значит, требуется их замена на новые, так как сегодня или завтра их надо списать как металлолом. Но крупные рыболовецкие сообщества и сотрудники Росрыболовства и Минсельхоза, в частности Алексей Игоревич Осинцев, в один голос говорят: «Что строить рыболовецкие суда в России не могут и не кому. Да и надо идти по пути их «модернизации», то есть переделки в сторону увеличения холодильных камер. А если где и покупать, то только в Китае или Южной Кореи.» Я попросил специалистов ОСК на основании данных Росрыболовства о количестве и моделях судов рассчитать, сколько могут стоить сейчас новые современные суда взамен используемых и морально и технически устаревших, простите меня рыбаки, посудин. Получилось, что только 1246 судов (это 47% от всех рыболовецких судов) стоят 41 миллиард 705 миллионов долларов США. Экспертная оценка стоимости взятых мной для анализа моделей судов совпала с предоставленной Росрыболовством в ответе общественной палате России от 11.03.2015г №ИШ-2226/2949, только Росрыболовство оценило их стоимость в привязке к длине судна и указало, что для обновления флота стране необходимо всего 137 судов. Вдумайтесь вместо 2067 судов всего 137 и больше не надо! Это означает, с точки зрения Росрыболовства, что объем инвестиций в масштабах страны мал и нет смысла их вкладывать в свою промышленность. Разве это не ввод в заблуждение руководство страны?
Четвертая «неточность», которую допускает рыбацкое сообщество, состоит в том, что цена на рыбу на внутреннем рынке растет по вине торговли и «огромного» числа посредников между рыбаками и прилавком. Возьмем прайс компании КАРАТ (40% добычи всей морской рыбы) и составим на основании этих цен графики зависимости изменения курса доллара, стоимости рыбы на внутреннем рынке и стоимость этой же рыбы в доллара США. Поверьте, не надо быть математиком, чтобы увидеть, что рост цен внутри страны произошел засчет привязки нашей рыбы к курсу доллара США. Кому интересно, могу графики и прайсы предоставить отдельно. Почему же рыбаки так не хотят, что бы Президент увидел эти графики? Да потому, что именно их антигосударственная политика поставки рыбы-сырья на экспорт в купе возможности перегрузки прибрежного улова в море и являлась причиной уничтожения прибрежных поселков, предприятия которых остались без дешевого сырья, а значит без работы, а мы с вами ходим в рыбные отделы магазинов, как в музей.
Пятая проблема, которую господин Зверев пытается замолчать и которую выдает как главное достижение своей деятельности на посту президента Ассоциации добытчиком минтая, — это усиление влияния и контроля иностранного бизнеса нашей рыбодобывающей отрасли, в особенности из Китая и Южной Кореи.
Я говорю о почти насильственном введении для наших рыболовецких компаний сертификации по правилам английской компании Marine Stewardsyip Cjuncil. Казалось бы, получили благо: наша продукция с английским брендом на упаковке продается на 3-5% дороже. Но ведь это сертификат за экологический промысел. А при наших выбросах пойманной рыбы в море до 30 % от общего улова разве это сертификация или еще один финансовый рычаг контроля наших рыбаков иностранными игроками? Пока они везут им нашу не переработанную рыбу по бросовым ценам, уничтожая свою переработку и создавая социальную напряженность в стране, иностранцы милостиво позволяют использовать товарный знак компании MSC. Как только наши рыбаки захотят сами перерабатывать пойманное в море сырье и введут на своих судах визуальный и весовой контроль поднятого на борт улова от орудия лова до холодильника, то им сразу откажут в использовании этого знака. Зачем китайским и Южнокорейским компаниям появление сильного конкурента-переработчика в лице Российских предприятий? Им это не надо. Участие Ассоциации Производителей Добытчиков Минтая под руководством Германа Зверева в картельном сговоре, продвижение иностранного бренда засчет усиления контроля нашей рыбодобывающей промышленности, завышение налоговой нагрузки рыбодобывающей отрасли, вранье при объяснении роста цен, нежелание ассоциаций строить корабли на своих судоверфях — все это звенья одной цепи антигосударственной деятельности. И тогда становится понятно, почему так всех этих людей бесит бескомпромиссное и объективное разбирательство сути проблем в Общественной палате России. В отличие от оппонентов ни я, ни мои товарищи не скрываем свою точку зрения. Все, кто хочет разобраться в предложениях ОП может зайти на сайт Государственной думы Россисйкой Федерации по ссылке: asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(ViewDoc)?OpenAgent&work/dz.nsf/ByID&6856A5C0F9337AF743257FCA002B4DC9. Вы уже поняли, чего стоят эти истерические вопли «экспертов» от рыбы. Но давайте вернемся к росту ВВП. Всем понятно, что вкладывать деньги в строительство заводов по переработке рыбы и в инфраструктуры рыбных портов нужно, когда есть гарантия поставки этой же рыбы на внутренний рынок, вкладывать в корабли нужно, когда рыбаки будут выдернуты из-под иностранного влияния. Цена на рыбу внутри страны будет рыночной, если в отрасль придут новые игроки со своими заработанными деньгами, а не взятыми у иностранных компаний в счет будущего улова. Я и специалисты Народного Фронта утверждаем, что, не привлекая дополнительных средств, как только те, что уже заложены в бюджете, мы можем получить уже завтра рост ВВП страны в пределах 4-х % в год. Что и надо сделать. Прежде всего отправить предложенный законопроект «О внесении изменений в закон о рыболовстве» назад на доработку как не отвечающий интересам государства.
Росрыболовсто своим приказом обязано всем рыбакам на своих судах без исключения установить систему постоянного визуального и весового контроля поднятого на борт улова. Это даст возможность исключить выброс 1 миллиона тон в год рыбы в море вынудит судовладельцев строить новые технологически оснащенные суда и загрузит нашу судостроительную промышленность полностью. Только такая система имеет двойное назначение и потому разработкой и установкой ее должна заниматься структура, отвечающая за безопасность наших морских границ, но ни как не Росрыболовство. Необходимо обязать прибрежные квоты все 100%, а промышленные не менее 20% не поставлять на берег России, а реализовывать российским предприятиям розничной торговли и переработки. Тогда цена на рыбу внутри страны перестанет привязываться к доллару США и будет рыночной. Я считаю, что цена на рыбу упадет в среднем до 40% от сегодняшнего дня. Порог освоения квот можно оставить и 70%. Но все квоты 100% осваивать только судами, находящимися в собственности. Базовую ставку квот поднять до размера 40% международных цен и давать льготу в размере 85% от стоимости квот только тем, кто поставляет рыбу российским предприятиям розничной торговли и переработки. Итак, мы получаем пакет заказов для судостроительной промышленности равный 50 миллиардам долларов США. Но рыболовецкие корабли — это еще и холодильники с 20% стоимостью от стоимости судна. Тут как раз будут кстати компрессоры промышленного холода мирового уровня, производимые на еще пока строющемся заводе компании Холод Экспресс. Решая одну проблему, государство сразу закрывает вопрос с воссоздания собственной холодильной промышленности со стартовым объемом заказов в 10 миллиардов долларов США. Добавим к этому рост заинтересованности вложений в рыбную переработку, необходимость строительства новых холодильных мощностей в портах и суммарный портфель заказов на производство холодильников примерно должен составить 25 миллиардов долларов США. Один завод вряд ли справится с таким объемом заказов, значит бизнес будет строить второй завод и металлурги вынуждены будут начать переработку меди в трубы различного диаметра и отказаться от торговли медью как сырьем. Надеюсь, что владельцы холодильного бизнеса выйдут на связь с тем, чтобы мы могли обсудить, как сделать, чтобы их заводы работали и на внешний рынок. Не буду читателя утомлять цифрами. Оставим цифры при обсуждении со специалистами и профильными министерствами за круглом столом. Могу сообщить, что при самых пессимистичных прогнозах, на выходе страна должна получить рост ВВП в пределах 3,5%.
В заключение, хочу всем сказать следующее. Не бойтесь брать планку выше своего роста. Если мы это не сделаем, никто это не сделает. Президенту и правительству в целом нужна Ваша помощь. И всем нам удачи в борьбе за будущее наших детей. Не надо идти за всяким сбродом, отлученным от кормушки и кормящихся с чужой руки.


Всегда Ваш лётчик
Стативка Виталий Григорьевич
тел.: 8 (929) 539 88 18

16:52
337
RSS
За чем приходил, что сказать хотел…

Администрация портала не всегда разделяет мнения авторов и не несёт ответственности за размещенные материалы в пользовательской части сайта, а также за содержание комментариев, которые оставляют пользователи под материалами. ©Алексей Семибратов, 2017

Администрация запрещает использовать адреса E-mail, находящиеся на сайте, для нелицензионных массовых рассылок (СПАМа) и занесения их в базы данных. К нарушителям будет применена ст.272 УК РФ

Яндекс.Метрика

16+
На странице: только Вы и 24 гостей.