ИМЕЕМ и НЕ ЦЕНИМ ТОГО, ЧТО ИМЕЕМ
МОЗАИЧНЫЙ ДВИЖ

Печальные времена, кто бы о них наконец-то поведал бы нашим сегодняшним руководителям... Есть тут, на, Ламаграде, хоть кто-то в этом полезный?
Теперь подробнее.......
Вот только что тут в новостях некий Андрей Чекмарев из журнала «Seasons» пишет о возможном Путешествии в русский Версаль – село Ярополец Волоколамского округа
Вкратце, а затем вывод...
«В Яропольце с размахом построена барская усадьба Чернышовых с дворцом, храмом, служебными зданиями и огромным парком. Центром градостроительной композиции стала просторная площадь перед дворцом, обведенная каменной стеной с пятью воротами, от которых в разные концы вотчины устремлялись лучи проспектов. Эта схема идеального в тогдашних представлениях города-резиденции сближала Ярополец с Версалем.
Устроенный на французский манер, парк Яропольца был одним из лучшиx в России. Тремя террасами он спускался к водному зеркалу большого пруда, названного красным на главной аллее были фонтаны, повсюду стояли скульптуры.
Посреди поля высится грандиозный по меркам села xрам, необычная композиция здания, составленного из двуx одинаковыx купольныx объемов, породила легенду, что граф Чернышев задумывал возвести театр.
Побывавшая тут в 1775 году Екатерина II заметила, «что если бы Ераполч был ближе к Москве, выбрала бы его себе». Ярополец Чернышевых даже сейчас, после многих разрушений, производит сильное впечатление, как масштабом замысла, так и оригинальностью архитектурных сооружений. Собор нетипичной для того времени архитектуры, властно раскинувший крылья хозяйственных служб дворец, парк с причудливо изогнутыми деревьями.
Усадьба Чернышевых завершается прудом, а за ним начинается ещё одна усадьба- Загряжских-Гончаровых, в которой бывал сам Пушкин и в этом имении родилась и выросла мать Натальи Николаевны Гончаровой. Эта усадьба сегодня ухожена, но она ведомственная и не открыта для широкого посещения.
При этом сразу обе усадьбы делают Ярополец точным слепком «образцовой» русской усадьбы. Именно такими дворянскими гнездами предстают в прозе, поэзии и воспоминаниях XIX века.»
Текст я немного подсократил, при этом довольно покоробили слова автора " МИНОВАТЬ ВОЛОКОЛАМСК", но теперь главное:
1).В 2017 году в бытность той администрации ( я имею в виду здесь только вопросы развития культуры и туризма) на повестке дня довольно активно стоял вопрос об открытии нового музея — Эмалевой комнаты ( Эмалевой палаты), а также украшении города и района тоже различными мозаично-граффическими панно и садово-парковыми скульптурами в той же технике....
2).Об этом имеются не только официальные документы, но и конкретные шаги по подбору помещения, составлению эскизов, просмотру коллекции, возглавлению ежегодного туристического буклета Волоколамска и т.д...
3).Глава ( Гаврилов) лично трижды посетил демонстрацию коллекции, а при знакомстве при всех, расчувствовавшись, долго тряс руку, не отпуская. Даже зам. министры стали посещать Волоколамск и коллекцию....
4).Его замы, Сорокин, Большакова, внимательно рассматривали все детали моих проектов, а для ежедневного восприятия и напоминания на стене в кабинете заместителя в администрации даже была размещена карта проекта «100 ЖЕМЧУЖИН ВОЛОКОЛАМСКА».
5).Начальник же отдела культуры, известная деятель культуры города Волоколамска УЛЬЯНОВА Галина Дориановна ( ныне покойная), как вариант, предлагала даже в том же
«ЯРОПОЛЕЦКОМ ВЕРСАЛЕ»
отдельную башню под музей.
НО ВОТ ГРЯНУЛ ВСЕМ ИЗВЕСТНЫЙ СВАЛОЧНЫЙ ГРОМ 2017 ГОДА!
Началась чехарда чиновников, но зато полились, благодаря свалке, многие инвестиции из областных и федеральных источников и на фоне малых возможностей прошлой, Гавриловской, администрации, вдруг открылись ДРУГИЕ ВОЗМОЖНОСТИ!
Вот только почему-то, к сожалению, все они оказываются однобокими, то есть чисто строительно-благоустроительными и только.
Теперь ни слова о музеях и арт объектах, всё в прошлом. Кроме халявного американского граффити " Подачка нищим", ни одного, шага в развитии культуры,
а развитие туризма,
как этого требуете государство и область, почему-то загнали исключительно в рамки трёх программ:
ВОЕННОГО (по сути во многом ограниченного),
ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ( и это-то на фоне свалочных проблем!) и
ПАЛОМНИЧЕСКОГО ( не имеющего к хозяйству района никакого отношения) ....
Поэтому в планах и программах привлекательность и, соответственно, развитие района и благосостояние его жителей в основном зависит исключительно только от рыбалок, шашлычных, контактных ферм и сыроварней, рассчитанных только на ближайших дачников....